¿Desde que perspectiva estudia la Psicologia Social las relaciones interpersonales?

Dependiendo de la corriente, la Psicologia Social estudia las relaciones interpersonales. A continuacion dicha explicacion:

• La Psicologia Social estudia las relaciones interpersonales desde el individuo: LOS CONDUCTISTA Y EL COGNITIVISMO.

• La Psicologia Social estudia las relaciones interpersonales desde el grupo: EL PSICOANALISIS, LA CORRIENTE SOCIOAMBIENTAL, LA GESTALT.

• La Psicologia Social estudia las relaciones interpersonales desde la sociedad: EL INTERACCIONISMO SIMBOLICO Y EL CONSTRUCCIONISMO.

El desarrollo de la Psicologia Social como disciplina diferenciada.

Los prolegomenos de la segunda guerra mundial y la crisis economica que inicio 1929 y se expandio durante los años treinta son el marco sociohistorico en que se inicia, en los Estados Unidos, el desarrollo de la Psicologia Social como disciplina ya plenamente diferenciada. El clima de conflictividad social, caracteristico del momento historico, favorecio en los Estados Unidos, mas que en Europa. Muchos intelectuales e investigadores sociales europeos que, huyendo del nazismo, se instalan en sus Universidades (Berkeley, Columbia, Harvard, Michigan y Yale).

Tras la guerra, la Psicologia Social vivira un periodo de esplendor. La produccion investigadora y editorial, y la diversidad de temas tratados llegaran a unos niveles muy superiores a los que cualquier otro periodo anterior, pero el esplendor se vera cuestionado, durante los años setenta por la aparicion desde dentro de la disciplina de una serie de formulaciones criticas acerca de la manera institucionalizada de hacer Psicologia Social.

La consolidacion y expansion de la Psicologia Social

Entre los años 30 y 50 del siglo XX
Este periodo se puede calificar como fundamental para la consolidacion de la Psicologia Social. Varios son los motivos, los cuales explicaremos a continuacion:

• Las condiciones sociopoliticas y economicas en europa, estrechamente vinculadas al clima prebelico, provocaron un exodo significativos de pensadores  y cientificos sociales hacia los Estados Unidos, en los años 30 del siglo XX. El intenso y progresivo ascenso del nazismo hizo que fueran Alemania y Austria los paises q experimentaran mas intensamente el exilio de su poblacion incluyendo a destacados filosofos, sociologos y psicologos.
• Una segunda situacion que propiciara el desarrollo de la disciplina fue la hecatombe bursatil de 1929 y las consecuencias sociales que de ella se derivaron. Los problemas sociales requerian estudio y soluciones por parte de los cientificos sociales, por ello, en esta epoca se observa un extraordinario vigor de las aplicaciones dirigidas a la solucion de problemas concretos de la sociedad

 La crisis de los setenta:

En la decada de los sesenta y setenta la Psicologia Social vive un segundo momento de expasion y de gran produccion investigadora y editorial. La consolidacion  de lineas de investigacion, de institutos y departamentos universitarios, asi como las numerosas formulaciones teoricas surgidas en la etapa anterior, seguira promoviendo el desarrollo de la disciplina.

Dos hechos detonaron la madurez academica de la psicologia social en este periodo: la gran expansion que experimento en las universidades estadounidenses y la creacion de numerosas revistas y publicaciones periodicas.

Se produce, asimismo, un cambio  de enfasis en los trabajos experimentales. El mayor volumen de investigacion experimental en Psicologia Social pasara a inspirarse en la orientacion cognitivista.

Al final del periodo de expansion aparecen numerosas formulaciones  criticas, siendo la psicologia social la mas resentida en cuanto a estas criticas, pues encajo peor los dos principales argumentos de esta: el individualismo teorico y metodologico imperante en los paradigmas psicologicos al uso y las limitaciones del metodo experimental.

Son 7 las manifestaciones las principales manifestaciones de la crisis de los setenta:

• Las asunciones subyacentes que orientan la teoría y la investigación en psicología social. La polémica se centró en torno al carácter del conocimiento psicosocial: Formando parte del de las ciencias sociales versus asimilable al de las ciencias naturales. En el primer caso, se reconocería el carácter social e histórico del conocimiento psicosocial, mientras que en el segundo se establecería una desvinculación de lo individual con respecto a lo sociocultural.
• La crítica metodológica. Hace referencia a las dudas sobre la infalibilidad del experimento de laboratorio, que ya han sido expuestas en párrafos anteriores, y que constituyen el corazón mismo de la crisis.
• La relevancia social de los datos disponibles. Se critica el enorme esfuerzo investigador dedicado al estudio de procesos tales como la percepción interpersonal, la atribución causal, la cognición social u otros de limitada relevancia social, mientras que las grandes cuestiones sociales como las desigualdades, la violencia, el racismo, los problemas convivenciales o los conflictos sociales quedaban relegados en una ubicación periférica para la investigación en psicología social.
• La crisis de la práctica profesional. Desde la época de emergencia de la psicología social, esta disciplina fue, progresivamente, mostrando su utilidad en la práctica profesional. Sin embargo, en los años previos a la crisis se manifestó una falta de adecuación entre las demandas sociales y las soluciones que ofrecía la psicología social, pues se había abandonado la preferencia por estudiar los grandes temas sociales.
• La connivencia ideológica con los valores del individualismo y del liberalismo económico. La crítica se dirige hacia tres cuestiones: El desinterés de la psicología social institucionalizada por los problemas sociales relevantes, la aceptación implícita de las desigualdades sociales y la coincidencia de las teorías con los valores del individualismo y del "american way of life". El pensamiento común del estadounidense medio ha aceptado tradicionalmente el mito del "triunfador hecho a sí mismo", sólo con su esfuerzo personal, así como el orden social basado en la meritocracia, en ambos casos sin tomar en consideración los factores sociales que favorecen o dificultan el éxito.
• El aislamiento de la psicología social respecto a otras disciplinas afines. El alejamiento intelectual del tronco común de las ciencias sociales y humanas dificultaba que los psicólogos sociales pudieran hacerse cargo de problemas sociales relevantes y de dar explicaciones completas sobre las personas y los grupos.
• Los abusos éticos de la investigación. Cierta clase de investigaciones experimentales en psicología social ha consistido en provocar situaciones más o menos sorpresivas de tensión social, ante las cuales se medía la reacción de los sujetos. Lo anterior supone someter a éstos a tensiones emocionales, no muy distintas a las propias de un programa de cámara oculta. Además de ello, en un número significativo de experimentos, los sujetos experimentales han sido estudiantes de psicología y el experimentador era su propio profesor, perdiendo aquéllos su derecho a la intimidad.

La Psicologia Social despues de la crisis

¿Como se resolvio la crisis? algunos autores explican que la crisis condujo a partir de los años ochenta a una division de la disciplina. Por un lado, se mantuvo el viejo paradigma experimentalista, con su asimilacion al modelo de las ciencias naturales  y con un marcado acento cognitivista. Por otro lado, se desarrollan modelos alternativos, como el etogenico o el construccionismo social, que rechazan el paradigma experimentalista  y el metodo hipotetico-deductivo para la Psicologia Social. En una posicion intermedia se ubicarian algunas propuestas del sociocognitivismo europeo, como las de Moscovici. De hecho, Moscovici reclamara un status cientifico independiente para la Psicologia Social, sin que ello evitara una cierta continuidad del conocimiento psicosocial con el psicologo, pero tambien con el sociologo, el antropologo o el historico. 

A modo de introduccion...

La Psicosociologia o Psicologia Social estudia las relaciones interpersonales de los seres humanos, surgiendo en el momento en que la Sociologia y la Psicologia no podian explicar determinados problemas sociales por separado, necesitaban unirse para explicar dichos fenomenos.

Un dato importante para el Psicologo Social es que no puede dejar por fuera la historia y la cultura de la sociedad de donde ejerce su profesion.

Surgimiento de la Psicologia Social:

La necesidad de que se creara la Psicologia Social se hizo sentir primero entre los sociologos europeos, por el contrario en estados unidos los postulados teoricos predominantes fueron por parte de los psicologos, aunque la obra de Charles Cooley esta relacionada con la aparicion de la Psicologia Sociologica en Estados Unidos.

Edward Ross  y William Mcdougal tienen un mayor consenso en el surgimiento de esta disciplina y son considerados los fundadores. Ambos publican un manual titulado de Psicologia Social en 1908 pero a la vez Gabriel Tarde habia publicado en Francia en 1898 una obra titulada: "Estudios de Psicologia Social", no fue considerado como el fundador predilecto de la Psicologia Social por su enfoque individualista. Ross y McDougall se basan en los trabajos de Darwin.

 McDougall (Psic. Social Psicologica) expone que las acciones estan guiadas por sus instintos (motor). Tiene una concepcion monista (A traves de los instintos se puede explicar la conducta) es tipica de la epoca y cuestionada ya que los instintos basicos plantean conductas distintas dependiendo de la cultura y sociedades.
Ross (Psic. Social Sociologica) expone en su obra intenta describir entre aquellas semejanzas en los sentimientos, creencias y voluntad que se deben a la interaccion entre los seres humanos, es decir a causas sociales. Contrario a McDougall, que destaca la importancia de los factores biologicos innatos, Ross destaca la influencia de la imitacion y de la interaccion con su medio ambiente (interaccion social).

James Schellenberg presenta como fundadores de la Psicologia Social a Freud, Mead, Lewin y Skinner, dando estos autores origen a cuatro corrientes teoricas de decisivo impacto para la Psicologia Social: El enfoque Psicoanalitico, El Interaccionismo Simbolico, La Teoria de Campo y El enfoque Conductista de Skinner (Neoconductismo).  Reconociendo a Skinner como el fundador del enfoque de mayor impacto sobre la Psicologia en este siglo. Freud ha tenido un impacto menor. A partir de ellos, no se crea una escuela de Psicologia Social que aspire a dar  explicaciones a los fenomenos que engloba esta disciplina sino que producen aportes aislados.

Los Constructores de la Psicologia Social:

La influencia desiciva la tuvieron tres autores: George H. Mead, Floyd Allport y Kurt Lewin sobre la adaptacion de posturas teorias metodologicas.

Nota: Ha estos tres autores le haremos un merecido espacio especial...

Reseña de Don Quijote de la Mancha

La mayorìa de las personas me comenta que no les gusta la mas grande obra de la literatura española: Don Quijote de la Mancha. Me sustentan muy superficialmente que es un loco que no tiene sentido nada de lo que hace, mas sin embargo me tome el lujo de leerla y hacer una breve reseña a ver si cambian de tal errada opiniòn.

A lo largo de toda la obra, el libro nos presenta este personaje que todos consideran un loco que revive la desaparecida caballeria andante de los tiempos del Rey Arturo. Yo me pregunto: ¿Quien me asegura que el señor Alonso Quijana (nombre real de Don Quijote) era solo eso, un loco? Junto con su fiel amigo y escudero Sancho Panza se aventuran a todo el mundo español de la època.

A la mitad del libro me pregunte: es un heroe o un loco? ya que conoce a la perfecciòn todos los libros de este genero, sus personajes, sus dialogos......¿acaso un loco es capaz de recordar con tanta exactitud todo esto? para mi, un loco hace cosas sin sentido, esta mal de la cabeza, habla sin estructura gramatical, pero este Hidalgo se basa siempre en su ideal.

Por ahi escuche que los locos hicieron al mundo, oh si, sin duda alguna; ¿Serà precisamente por eso que es la obra cumbre de la literatura española? se los dejo a su libre albedrìo.

Todos se rien de su amor por Dulcinea del Toboso, pero, ¿acaso hay alguien quien no ha perdido la cabeza por una persona que no vale la pena?¿Acaso alguien no se ha enamorado perdidamente de alguien sin conocerlo? recordemos como se enamoro el principe de Asturias de su esposa Leticia, por la television! el amor es subjetivo y todo se vale en èl.

Todos tenemos un heroe, el de algunos es Batman, el de otros Superman quizas para otros es La mole Hulk! pero al final todos hemos tenido uno. Sin embargo Don Quijote no es màs que ese heroe pero en vivo, que hasta lo ultimo estuvo luchando por hacer posible aquello en lo que creìa, atreverse a hacer realidad lo que muchos no hacen, su sueño.

Cervantes es grande, al igual que Shakespeare y unos cuantos mas autores que son considerados los mejores escritores de la historia, pero estoy segura que Sigmund Freud aprendio español para leer al Inigualable Hidalgo Don Quijote de la Mancha!!